首先,这只是ping值测试,ping值只能表现响应速度,而不绝对代表网络质量和网络速度,只能算是做个参考吧。

 

下面的表格我做了速度排序,看起来方便些。

第一个节点和最后的3个是我自己的服务器,我看着方便的,不参与排序。

 

阿里云服务器,从周六上午开始,到现在,周一0点:

 

 

腾讯云,应该是从周五晚上开始的,我记不清了:

 

涂掉了4个,其中1和3是我的VPN节点,直连大陆,4是备用节点,qn机房的,2是放在google的vpn集中认证中心。

 

其中有几个事情要特别说明一下:

1,有些没必要测试的节点我是删掉的,像什么日本的垃圾机房(丢包率稳定在15%以上),或者新加坡、澳大利亚、美国东部这些,实在太差,看不下去。

2,linode的节点没有在表中的是被我直接k掉的,不记得是哪个了,丢包率50%,估计是被攻击了。

3,do的荷兰机房数据不真实,因为周六晚上我开了一个荷兰的,感觉比较慢,ping了一下300多,其他的是否有这个情况不确定,没细看。

4,do的sfo1这个数据也不行,周六晚上ping超过300,ssh操作卡死。

5,实际使用中,速度与上面的会有差别,我这电信100M光纤,刚才手误给关掉了,就没有截图了……

印象中,涂掉的几个节点数据类同。而这些服务商的节点测试结果差距较大,大体来说,英国和德国排在前几名这个是一致的,linode的加州节点、do的sfo1在周六波动很厉害,全都上300,反而是do的伦敦仍然220左右。

其他节点基本是反过来的,表中速度快的在终端用户这里速度就会慢;表中慢的反而在终端这里会比较快,有点无所适从。

6,刚想起来,vulrt的LA节点最近疯了,丢包率高的吓人,也就没放在表里了。

7,整体来说,稳定性和速度各方面,还是我自己的节点最牛B,哈哈。其他的,就如我之前的判断,比较均衡的是英国和德国,速度、稳定性都很出色。剩下的,确实很难找到比较靠谱的了。虽然我的节点在美国西岸,但这个区域现在已经很难找到靠谱的服务商了,vulrt最近出问题,linode的波动又很离谱,其他中小服务商我个人不敢用,被折腾怕了。

从物理距离上来说,欧洲优于美国西岸,而实际网络也是直连的,从国家战略来讲,后面几年重点会走向欧洲,所以我推断,以后欧洲与大陆连接速度会更好,而美国这个事情,毕竟跨海,维护成本摆在那里,我估计短时间不会断崖式的变差,更长远的就难说了。

Share

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注