偶然发现这几天Linode新增了日本节点,遂开通一个,与Vultr的进行对比测试。

两方开通的都是最低型号,具体配置可以在官网看到,大概测试了磁盘与网络。

系统环境Debian 8,更新至最新,网络测试通过国内各节点ping以及我一个美国服务器和我自己家里的电信100M光纤进行。

首先看磁盘速度,Linode的:

linode_disk_read linode_disk_write

Vultr的:

vultr_disk_read vultr_disk_write

速度都很不错,Linode的明显要高不少。

然后看看cpu对比:

Linode用的E5-2697

cpu

Vultr的未知vultr_cpu

不过,其实vps的cpu信息全都是伪造的,所以么,不管显示的是什么型号都不必当真,注意MHz即可,Vultr是2.4G,Linode是2.3G,没什么区别,Vultr较高。

最后测试了一下网络,先列一下我自己上传下载的数据:

从美国服务器上测试,上传到Linode是120k,下载400k,上传到vultr是1m+,下载是450k。Vultr完胜Linode

从湖北电信的100M光纤测试,上传到Linode是350k,下载15k到35k之间持续波动,所以没有稳定数据;上传到Vultr是500k+,下载33k。Vultr依然超过Linode

我分别列出Linode的老机房和新机房,以及Vultr和Conoha的日本节点路由走向,供参考:

Conoha的ip:

conoha_trace

Linode的新机房:linode_new_trace

Linode的老机房:linode_old_trace

Vultr的IP:vultr_trace

很有趣,只有Linode的老机房是走上海出口的,其他都是走广东。

 

下面是国内3大运营商节点ping值对比,因为Linode老机房没法新开了,所以没必要测试什么,Conoha我之前在多个时间段测试过多次,太烂,也没什么必要了,所以今天只对比了VultrLinode的新机房:

电信:

chinatelcom

移动:cmcc

网通/联通:netcom

 

总结:

硬件配置来讲,cpu是Vultr好些,不过也没多大区别。硬盘速度是Linode好些,不过超过300m以后,快多少慢多少都已经没意义了。我自己家用机都是3个512G的ssd做阵列,其实不论玩游戏还是看股票期货什么的,和单盘也没什么区别的。

就ping值来说,两家没什么区别,大同小异的。但是我电信的光纤发现Linode长时间ping的话,丢包很严重,不同时间段全都超过15%丢包率,比美国的都差远了。

就我自己的两个地方数据传输测试来说,Vultr还是完胜Linode了,差距还挺大。

就使用感受来说,Linode总感觉在ssh上面操作卡卡的,有时候敲命令都时断时续的,反正我是不打算用了,Vultr偶尔也卡一下,但不会像Linode那么离谱。其实昨天就开了个Linodevps,花了几个小时把环境完全做好,结果感觉卡的有点离谱,果断删了,也不建议大伙选用了。

Linode没有传说中的那么靠谱,至少日本节点是。

Share

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注